Antrag auf Verbot von Alkoholflaschen stößt auf Widerstand
Ein Antrag, dass Stadtbeamte erwägen, den Verkauf von Spirituosenflaschen in Reisegröße zu verbieten oder höhere Steuern darauf zu erheben, stieß bei mindestens zwei Einzelhändlern auf Widerstand.
Vertreter der beiden sprachen sich am Montagabend vor dem Stadtrat von Joplin gegen einen Vorschlag des Geschäftsmanns Jon Buck und einer gemeinnützigen Gruppe namens Higher Society aus. Die Higher Society ist eine gemeinnützige Organisation, an der eine Gruppe lokaler Freiwilliger, darunter Buck, beteiligt ist, die an Gemeinschaftsprojekten arbeiten und in den meisten Fällen Müll aus öffentlichen Bereichen säubern.
Letzten Monat sprach Buck vor dem Stadtrat über die Menge an 50- und 100-Milliliter-Plastikalkoholflaschen, die Buck als „einen großen Verursacher des Mülls in der ganzen Stadt“ bezeichnete. Diese Flaschen fassen 1,6 bis 3,4 Unzen Alkohol. Die Flaschen seien auf Straßen, Gehwegen und unbebauten Grundstücken in der ganzen Stadt verstreut zu sehen, sagte er.
Die Gruppe empfahl dem Rat, ein Verbot des Verkaufs der „Nip“- oder „Shooter“-Flaschen oder eine zusätzliche Steuer in Höhe von 1 US-Dollar auf deren Verkauf in Betracht zu ziehen, um die Kosten für die Stadtverschönerung oder andere Gemeinschaftsprojekte zu decken.
Der Rat verwies die Angelegenheit an den Staatsanwalt, um darüber zu berichten, welche Maßnahmen gegebenenfalls in Betracht gezogen werden könnten, um zu versuchen, die Vermüllung einzudämmen. Sein Bericht wird voraussichtlich später folgen.
Aber eine Spirituosenhändlerin, LaNetta Lewis, nahm am Montagabend an dem Treffen teil, um ihren Widerstand gegen den Vorschlag der Gruppe zum Ausdruck zu bringen.
Sie sagte, dass diejenigen, die Flaschen in dieser Größe kaufen, direkt außerhalb der Stadtgrenzen nach Convenience-Stores, Spirituosen- und Lebensmittelgeschäften suchen können, in denen die Flaschen erhältlich sind. Diejenigen, die die Stadt verlassen, tätigen möglicherweise andere Einkäufe, die das Geschäft der Einzelhändler in Joplin verringern und auch die Steuereinnahmen der Stadt verringern würden.
Ein Spirituosenhändler, sagte sie, habe ihr erzählt, dass ein Verkäufer letztes Jahr in Joplin Spirituosenflaschen in Reisegröße im Wert von mehr als 3,25 Millionen US-Dollar verkauft habe. Bei einem Umsatzsteuersatz von 3,125 % würde dies der Stadt 101.000 US-Dollar an Steuereinnahmen entziehen. Sie sagte, dass viele Anbieter das Produkt über dem empfohlenen Verkaufspreis verkaufen, was zu einem noch größeren Verlust für die Stadt führen könnte.
Wenn die kleinen Flaschen in Joplin nicht erhältlich seien oder zu hoch besteuert würden, würden einige Leute größere Flaschen kaufen, die aus Glas statt aus Plastik seien, sagte sie. Während Buck sagte, dass die Nip-Flaschen nicht recycelbar seien, sagte Lewis, dass die Leute die Flaschen immer noch dort fallen lassen würden, wo sie leer sind, oder sie aus Autofenstern werfen, wodurch Glasscherben auf Straßen, Gehwegen und sogar auf Spielplätzen entstehen würden.
Ein anderer Einzelhändler, Ayesh Patel, sagte, er glaube, ein Verbot würde mehr schaden als nützen.
Zwei weitere Personen reichten Anträge ein, sich gegen den Vorschlag zu äußern, teilten der Stadt jedoch dem Stadtschreiber mit, dass sie zu einem Treffen später im Mai kommen würden, um dies zu tun.
Darüber hinaus stellte der Rat mehrere Anträge für abschließende Lesungen auf der nächsten Sitzung vor, nachdem er öffentliche Anhörungen abgehalten hatte, in denen er ihnen in erster Lesung zustimmte. Sie sind:
•Ein Wechsel vom Einfamilienhaus R-1 bis zum Gewerbegebiet C-3 für ein Grundstück in der 2927 E. Ninth St. zum Bau eines Parkplatzes für ein Restaurant. Dem Rat wurde mitgeteilt, dass Bebauungsverordnungen einen angrenzenden Puffer von 30 Fuß zwischen einem Parkplatz und einem Wohngebiet erfordern.
Stadtrat Phil Stinnett stellte die Notwendigkeit eines 30-Fuß-Puffers auf einem nur 50 Fuß breiten Parkplatz in Frage.
Stadtplanungsdirektor Troy Bolander sagte, ein kleinerer Puffer könnte nur mit einem Zaun statt mit Landschaftsgestaltung gebaut werden.
•Eine Bittefür eine Sondernutzungsgenehmigung für den Betrieb eines Domino's-Restaurants mit Drive-In in der 2907 E. 22nd St. Dieser Standort würde den an der Range Line ersetzen.
Die Durchfahrt wird sich am nördlichen Ende des Grundstücks befinden und über eine Auffahrt verfügen, die von der Ost- zur Westseite verläuft.
•Eine Sondernutzungsgenehmigungfür eine Gruppentagesbetreuung in 4429 W. 27th St. Die Besitzerin, Carrie J. Swinferd, sagte, sie würde von 9 bis 15 Uhr eine Vorschule für 15 bis 20 Kinder betreiben
•Umwidmungvom R-3-Apartmenthaus zum R-3-Apartmenthaus mit Denkmalschutz in der 216 N. Wall Ave. Die Historic Preservation Commission der Stadt hörte einen Antrag auf Genehmigung von Plänen zur Restaurierung des Apartmenthauses und empfahl die Genehmigung.
Der Rat stimmte außerdem zu:
•Ein Bauvertragmit Rosetta Construction für 794.155 US-Dollar für den Bau der zweiten Phase einer Abwasserleitung in der East Seventh Street unter dem Missouri Highway 249 zur Versorgung von Grundstücken auf der Ostseite des Highways.
Dan Johnson, der Leiter der öffentlichen Arbeiten, sagte, dass der Bau der Abwasserleitung bereits vor vielen Jahren geplant worden sei.
•AbrissDer Bau eines heruntergekommenen Grundstücks in der 2703 W. D St. wurde von B&D Yardbuilders zu einem Preis von 3.900 US-Dollar genehmigt, dem niedrigsten von drei Geboten.
Eine Verordnung, die Alkoholflaschen in Reisegröße verbieten würde, wurde am Montag von einer lokalen Gruppe vorgeschlagen, die Müll in öffentlichen Bereichen beseitigt.
Ich bin der Reporter des Rathauses, aber ich berichte auch über viele andere Geschichten aus unserer Gemeinde, einschließlich historischer Denkmalschutz- und Feature-Geschichten über Menschen und Orte von Interesse. Sie können mir eine E-Mail an [email protected] senden oder mich unter 417-627-7262 anrufen.
Überprüfen Sie joplinglobe.com/polls auf frühere Ergebnisse.
Leider gibt es keine aktuellen Ergebnisse für beliebte Videos.
Leider gibt es keine aktuellen Ergebnisse für beliebte kommentierte Artikel.
Eine Änderung Ein Antrag Eine Sondernutzungsgenehmigung Umwidmung Ein Bauvertrag Abriss Sie haben abgestimmt: